Portal eORDO Omnis

Nazwa zajęć

Przygotowanie pracy dyplomowej Seminarium dyplomowe

Kod zajęć

P-2-2_4,1.19

Status zajęć

Obowiązkowy

Wydział / Instytut

Instytut Medyczny

Kierunek studiów

pielęgniarstwo

Moduł specjalizacyjny

-----

Specjalizacja

-----

Poziom studiów

studia drugiego stopnia

Profil

Praktyczny

Osoba odpowiedzialna za program zajęć

dr Magdalena Nieckula

Wymagania (Kompetencje wstępne)

Wiedza, umiejętności i kompetencje z zakresu studiów pielęgniarstwa I i II stopnia

Założenia i cele zajęć

Przygotowanie pracy magisterskiej

Prowadzący zajęcia

-----

Egzaminator/ Zaliczający

-----

Kryteria oceny efektów uczenia się osiągniętych przez studenta

Kryteria określone w wytycznych obowiązujących w Instytucie Nauk o Zdrowiu Podhalańskiej Państwowej Uczelni Zawodowej w Nowym Targu

I. Ocena koncepcji pracy (max 8.0 pkt.):

Lp.

Element oceny

pkt.

1.

Uzasadnienie wyboru tematu (max 2.0 pkt.)

2.

Sformułowanie celu/celów pracy (max 2.0 pkt.)

3.

Poprawność układu pracy (struktura, podział treści, kolejność rozdziałów, kompletnośćtez, itp.) (max 2.0 pkt.)

4.

Adekwatność treści pracy do tematu określonego w tytule oraz zgodność z celami pracy (max 2.0 pkt.)

Suma punktów z pozycji 1-4

Uwagi, uzasadnienie oceny:

………………………………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………………………….

II. Ocena merytorycznej części pracy (max 18.0 pkt.):

Lp.

Element oceny

pkt.

1.

Trafności doboru metod i technik i narzędzi badawczych, obliczeniowych,statystycznych, rozwiązańtechnicznych i/lub aspektu poznawczego pracy (max 3.0 pkt.)

2.

Opracowanie teoretycznych podstaw pracy, aktualność, rzetelność (max 3,0 pkt.)

aktualnośc

(max 3.0 pkt.)

3.

Poprawność sformułowania problemów/ hipotez badawczych (max 3,0 pkt.)

4.

Sposób przedstawienia danych, zebrania i zestawienia wyników(max 3,0 pkt.)

5

Interpretacja danych, poprawność wyciągania wniosków (max 3,0 pkt.)

6.

Innowacyjny aspekt pracy, nowatorskie ujęcie problemu (max 3,0 pkt.)

Suma punktów z pozycji 1-6

Uwagi, uzasadnienie oceny:

………………………………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………………………….

III. Ocena źródeł informacji (max 6.0 pkt.):

Lp.

Element oceny

pkt.

1.

Dobór piśmiennictwa, wykorzystanych danych teoretycznych i/lub źródeł danych empirycznych, aktualność i adekwatność z tematyką pracy (max 2.0 pkt.)

2.

Sposób wykorzystania informacji (max 2.0 pkt.)

3.

Wykorzystanie piśmiennictwa międzynarodowego (max 2.0 pkt.)

Suma punktów z pozycji 1-3

Uwagi, uzasadnienie oceny:

………………………………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………………………….

IV. Ocena redakcji pracy (max 4,0 pkt.):

Lp.

Element oceny

pkt.

1.

Poprawność stylistyczna i gramatyczna tekstu (max 2.0 pkt.)

2.

Poprawność spisów rzeczy, graficznej prezentacji danych (tabele, rysunki, wykresy, itp.), prezentacji obliczeń, załączników i/lub redakcji przypisów (max 2.0 pkt.)

Suma punktów z pozycji 1-2

Uwagi, uzasadnienie oceny:

………………………………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………………………….

V. Możliwościwykorzystaniapracy:

………………………………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………………………….

VI. Suma punktów I-IV: ……….

Legenda:

Suma punktów

Ocena

0-21

2,0 (ndst)

22-24

3,0 (dst)

25-27

3,5 (dst plus)

28-30

4,0 (db)

31-33

4,5 (db plus)

34 -36

5,0 (bdb)

Forma weryfikacji osiągnięć studenta

Zaliczenie z oceną

Warunki odbywania i zaliczenia zajęć oraz dopuszczenia do końcowego egzaminu (zaliczenia z oceną)

Zaliczenie z oceną - po II , III i IV semestrze
Warunkiem uzyskania zaliczenia końcowego jest złożenie pracy dyplomowej

Wymiar, zasady i forma odbywania praktyk zawodowych

nie dotyczy