Ramowy program studiów
Wersja: 4
|
|
|
Podhalańska Państwowa Uczelnia Zawodowa w Nowy Targu |
|
Informacje ogólne
|
Nazwa zajęć |
Przygotowanie pracy dyplomowej -seminarium dyplomowe |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Kod zajęć |
P-1-5_6,8.19 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Status zajęć |
Obowiązkowy |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wydział / Instytut |
Instytut Medyczny |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Kierunek studiów |
pielęgniarstwo |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Moduł specjalizacyjny |
----- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Specjalizacja |
----- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Poziom studiów |
studia pierwszego stopnia |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Profil |
Praktyczny |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Osoba odpowiedzialna za program zajęć |
dr Magdalena Nieckula |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wymagania (Kompetencje wstępne) |
Wiedza, umiejętności i kompetencje z zakresu studiów pielęgniarstwa I stopnia |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Założenia i cele zajęć |
Przygotowanie pracy licencjackiej. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Prowadzący zajęcia |
dr Grażyna Dębska, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Egzaminator/ Zaliczający |
dr Grażyna Dębska, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nakład pracy studenta - bilans punktów ECTS
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Efekty uczenia się
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Formy i metody kształceniaseminarium |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Treści programowe
| Wykłady | |
| Wykłady | |
| Ćwiczenia | |
| seminaria | |
|
Według grup tematycznych wybranych przez studentów. |
Kryteria oceny osiągniętych efektów uczenia się
|
Kryteria oceny efektów uczenia się osiągniętych przez studenta |
I. Ocena koncepcji pracy (max 8.0 pkt.): Lp. Element oceny pkt. 1. Uzasadnienie wyboru tematu (max 2.0 pkt.) 2. Sformułowanie celu/celów pracy (max 2.0 pkt.) 3. Poprawność układu pracy (struktura, podział treści, kolejność rozdziałów, kompletnośćtez, itp.) (max 2.0 pkt.) 4. Adekwatność treści pracy do tematu określonego w tytule oraz zgodność z celami pracy (max 2.0 pkt.) Suma punktów z pozycji 1-4 Uwagi, uzasadnienie oceny: …………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………. II. Ocena merytorycznej części pracy (max 18.0 pkt.): Lp. Element oceny pkt. 1. Trafności doboru metod i technik i narzędzi badawczych, obliczeniowych,statystycznych, rozwiązańtechnicznych i/lub aspektu poznawczego pracy (max 3.0 pkt.) 2. Opracowanie teoretycznych podstaw pracy, aktualność, rzetelność (max 3,0 pkt.) aktualnośc (max 3.0 pkt.) 3. Poprawność sformułowania problemów/ hipotez badawczych (max 3,0 pkt.) 4. Sposób przedstawienia danych, zebrania i zestawienia wyników(max 3,0 pkt.) 5 Interpretacja danych, poprawność wyciągania wniosków (max 3,0 pkt.) 6. Innowacyjny aspekt pracy, nowatorskie ujęcie problemu (max 3,0 pkt.) Suma punktów z pozycji 1-6 Uwagi, uzasadnienie oceny: …………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………. III. Ocena źródeł informacji (max 6.0 pkt.): Lp. Element oceny pkt. 1. Dobór piśmiennictwa, wykorzystanych danych teoretycznych i/lub źródeł danych empirycznych, aktualność i adekwatność z tematyką pracy (max 2.0 pkt.) 2. Sposób wykorzystania informacji (max 2.0 pkt.) 3. Wykorzystanie piśmiennictwa międzynarodowego (max 2.0 pkt.) Suma punktów z pozycji 1-3 Uwagi, uzasadnienie oceny: …………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………. IV. Ocena redakcji pracy (max 4,0 pkt.): Lp. Element oceny pkt. 1. Poprawność stylistyczna i gramatyczna tekstu (max 2.0 pkt.) 2. Poprawność spisów rzeczy, graficznej prezentacji danych (tabele, rysunki, wykresy, itp.), prezentacji obliczeń, załączników i/lub redakcji przypisów (max 2.0 pkt.) Suma punktów z pozycji 1-2 Uwagi, uzasadnienie oceny: …………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………. V. Możliwościwykorzystaniapracy: …………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………. VI. Suma punktów I-IV: ………. Legenda: Suma punktów Ocena 0-21 2,0 (ndst) 22-24 3,0 (dst) 25-27 3,5 (dst plus) 28-30 4,0 (db) 31-33 4,5 (db plus) 34 -36 5,0 (bdb) |
Forma weryfikacji osiągnięć studenta i warunki zaliczenia zajęć
|
Forma weryfikacji osiągnięć studenta |
Bez klasyfikacji |
|
Warunki odbywania i zaliczenia zajęć oraz dopuszczenia do końcowego egzaminu (zaliczenia z oceną) |
|
Wykaz zalecanego piśmiennictwa
Wykaz literatury podstawowej
|
|||||
Wykaz literatury uzupełniającej
|
|||||
Wymiar, zasady i forma odbywania praktyk zawodowych
|
Wymiar, zasady i forma odbywania praktyk zawodowych |
nie dotyczy |
